数年前、中公新書の『応仁の乱』（呉座勇一著）が、ベストセラーになったことがあります。
複雑であまり面白くない戦乱を、ただ真面目に書いた本がなぜか売れたということで、当時話題になりました。
残念ながら私は、話題に乗って即買いしたもののあまりにも面白くなくて、もう何年も積ん読状態です。
このような、「○○の乱」というのは過去にいくつかあって、それぞれ日本史上とても重要な出来事ですね。
主なものを時代順に並べると、磐井の乱→壬申の乱→平将門の乱→保元の乱→平治の乱→承久の乱→応仁の乱、
さらに、島原の乱→由井正雪の乱→大塩平八郎の乱→佐賀の乱→加藤の乱、となります。
中学校の時の担任の中塚先生（社会科教諭）の持論は、「歴史は原因（背景）と結果（影響）だ」でした。
たしかにそうです。歴史は途切れず、古代、いや旧石器時代から、ずっと連なっているはずです。
いま『データサイエンスが解く邪馬台国 北部九州説はゆるがない』（安本美典著、朝日新書）を読んでいます。
歴史の読み物は、著者の自説に基づく記載なので、その点を考慮した上で読む必要があります。
読者にしても持論に近い本を読んだ方が気分が良いので、私が読む邪馬台国本も北部九州説のものです。
そして読めば読むほど、やっぱり九州じゃん、と考えが強まる（ますます偏る？）ことになるわけです。