国立社会保障・人口問題研究所が今日、長期的な日本の<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-1154.html" target="_blank" title="人口">人口</a>を予測する「将来推計人口」を公表しました。
それによると2065年の人口は、2015年比3割減の8,808万人と試算されています。
これでも、近年の30代から40代の合計特殊出生率の改善を受けての「上方修正」による数値だといいます。
それにしても50年で3割減というのは、かなり急激な人口減少ですね。
<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-1926.html" target="_blank" title="高齢化率">高齢化率</a>、すなわち65歳以上の割合は、2015年の26.6%から50年後には38.4%に激増するようです。
50年後でそれですから、100年後の総人口の推計値は、現在の半分以下の5,055万人という驚くべき数値。
もしも出生率を1.00と低く見積もった場合には、100年後の人口は現在の5分の1の、わずか2,649万人です。
さらにその場合、高齢化率はなんと50.3%。すごい未来もあったものです。
ところがもしも、出生率を2.00にすることができたなら、100年後の人口は1億1万人と推計されるそうです。
2.00というのは、日本では1974年ごろの出生率ですが、現在のフランスは、この数値を維持できています。
フランスは数十年前から、あの手この手で<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-1551.html" target="_blank" title="少子化対策">少子化対策</a>に取り組み、それを成功させました。
一方で日本は数十年前から、高齢化対策にばかり目が向き、気がつくと危機的な少子化に向かっています。
2つの問題を一緒くたにして論じる「少子高齢化」という言葉が、そもそも間違ってないですか。
本当に重要な問題は少子化であり、高齢者が増えて起きているさまざまな問題は、少子化の結果に過ぎません。
「票」につながる目先の高齢化対策ばかりやってきたものだから、ひどいしっぺ返しに遭っているのです。
フランスというお手本もあるし、さっさと強力な対策を打ち出してほしい。森友なんて、どうでもいいから。