そろそろ再開しないと、日本人女性の命にもかかわる「HPVワクチン（子宮頸がん予防ワクチン）」の件。
副反応とされる「運動障害」や「慢性疼痛」については、多くの方が次のいずれかに属する考え方でしょう。
（A）ワクチンによる副反応とは言えない。早くHPVワクチンの接種を再開すべきだ。
（B）ワクチンによる副反応かどうかは明確でない。他国と同様に、日本も接種を行うべきだ。
（C）ワクチンによる副反応が疑われても、子宮頸がん予防のメリットの方が重要であり、接種すべきだ。
（D）ワクチンによる副反応が疑われるので、さらに検討を続けるべきで、それまでは接種は控えるべきだ。
（E）ワクチンによる副反応であることは明白。接種すべきではない。
厚労省が取り組んできた研究事業のうち、「池田班」の研究成果に対して、厚労省が昨日見解を発表しました。
信州大の池田教授による「HPVワクチンを接種したマウスで異常な変化があった」とする報告に対してです。
この池田報告は、ワクチンの副反応を示唆する、重要な情報でしたが、<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-1732.html" target="_blank" title="ねつ造疑惑">ねつ造疑惑</a>が出ていました。
厚労省が昨日発表したのは、信州大学が調査して公表した以下の内容です。かみ砕いて書くと、こうです。
（１）マウスの実験は、1匹だけで行った予備実験なのに、センセーショナルに公表して誤解を招いた
（２）その結果、実験結果が科学的に証明された事実のように受け取られ、マスコミが喜んで報じた
池田班研究は、前述した（D）から（E）に相当する反ワクチン世論を形成しかねない、重大なものでした。
しかしそれが、信州大の調査によって、科学的には事実無根と判明し、厚労省もすぐに発表したわけです。
厚労省は最初、（D）の立場で積極的勧奨接種を中止したのですが、最近は（B）に向かおうとしています。
「不適切な発表により国民に対して誤解を招く事態となった」と厚労省は、池田氏を名指しで非難しています。
接種再開の理由作りに悩んでいた厚労省ですが、池田氏の問題をきっかけに、やっと動き出すかもしれません。