安倍内閣の支持率が、3月の46％から今月は53％へ、7ポイント上がったと日経が報じました。
熊本地震後に発表された内閣支持率は、FNNが3.1ポイント、ANNですら3.9ポイント上がったとしています。
地震対策が、おおむね評価されているようですが、パフォーマンスではなく、実のある施策をお願いします。
「率の変化量」を表現するとき、マスメディアはよく「ポイント」を使いますが、微妙に問題を感じます。
46％から53％への上昇を、変化率で言うなら、(53-46)/46＝0.15、つまり15パーセントです。
これを「支持率が46％から15パーセント上がって53％になった」と言ったのでは、わかりにくい。
だから数値の変化をわかりやすく表現する方法として、「ポイント」を使う意義は理解できます。
しかし、そのようなメディアが「パーセント」を使うとき、こんどはまた別の誤解を招きます。
「加工肉で大腸がんにかかる確率が18％増える」という、<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-1493.html" target="_blank" title="昨年話題になった件">昨年話題になった件</a>が、まさにそれです。
大腸がん罹患率は約8％なので、これが8ｘ0.18＝1.44％だけ増えて9.44％になる、というのが正しい解釈。
ところが日頃から「ポイント」表現に慣らされていると、8＋18＝26％なのかと、勘違いしてしまいます。
このように、元々の確率が低い場合ほど、その変化を表すポイントとパーセントの差が大きくなってきます。
誤解を招きそうな数値を持ち出すときは、補足説明を加えるなど、慎重に表現してもらいたいものです。
しかしメディアはえてして、メディアに都合の良い誤解を誘うような表現をしたがるので、タチが悪い。