「STAP細胞」に振り回された１年でした。
<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-851.html" target="_blank" title="画期的発見">画期的発見</a>→<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-889.html" target="_blank" title="疑惑">疑惑</a>→<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-891.html" target="_blank" title="コピペ論文">コピペ論文</a>→「<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-919.html" target="_blank" title="STAP細胞はあります">STAP細胞はあります</a>」→笹井氏自殺→検証→「ES細胞でした」
STAP細胞としていたものはES細胞であったと、理化学研究所の調査委員会が、昨日発表しました。
科学的分析によるこの結論は、ほぼ間違いないでしょう。となると最大の疑問は、ES細胞混入の経緯です。
まず、ES細胞の混入は、故意なのか偶然（事故）なのか。故意と考えると、２つの疑問が生じます。
誰がES細胞の混入を実行したのか。
（１）小保方氏（単独または共同）
（２）小保方氏以外
誰がES細胞の混入を知っていたのか。
（A）小保方氏（単独または共同）
（B）小保方氏以外
ここは（１ｰA）と考えるのが自然ですが、しかし本当にそうなのか。（１ｰB）の可能性はないのでしょうか。
誰かが小保方氏にES細胞を渡し、しかしそれを小保方氏はES細胞だとは知らずに、実験に用いた場合です。
その場合、小保方氏自身は、自分がSTAP細胞を新発見したと勘違いしてしまいます。
自分の目で発見した事実なので、それを早く発表するためなら、論文を捏造してもかまわない、となります。
誰に何を言われようと、絶対に確信があるので、「STAP細胞はあります」、となります。
ところが検証実験は、うまくいくはずがありません。もうだれも、ES細胞を混入してくれないからです。
決してオボちゃんを擁護するわけではありませんが、そんな可能性もあり得るなと、思った次第。
ただ、誰がES細胞を混入したとしても、追試で再現が不可能とわかっている捏造を、なぜしたんでしょうね。