HPVワクチン（子宮頸がん予防ワクチン）接種後の<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-264.html" target="_blank" title="副反応">副反応</a>（副作用）に関連した<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-592.html" target="_blank" title="報道">報道</a>が続きます。
このワクチンには批判的な意見を言う人も多い中で、厚労省は接種継続を決めています。
「予防接種副反応」というのは、ワクチン接種後に起きた有害事象をひっくるめたものです。
そこに「因果関係」の存在は必要なく、接種と事象の「<a href="http://tsuruhara9linic.blog116.fc2.com/blog-entry-397.html" target="_blank" title="前後関係">前後関係</a>」さえあれば、副反応として報告されます。
因果関係が、科学的に否定も肯定もできない場合には、「因果関係は否定できない」という言い方をします。
するとたいていは「疑いがある」とか「疑わしい」というニュアンスで報じられます。
問題はここから。では、疑わしい場合に、国はワクチン接種をどうすべきなのか。
「疑わしきは国民（被接種者）の利益に」とするなら、その「利益」とは何を意味するのでしょうか。
（１）短期的利益：副反応の疑いが晴れるまで、一時的に接種を中止し、国民を副反応から守る。
（２）長期的利益：副反応の疑いが明確でないのなら、予防接種は続行し、国民を感染症から守る。
８年前、日本脳炎ワクチン接種後の重大な副反応を契機に、厚労省は（１）を選択しました。
２年前、ヒブワクチンなどの接種後に死亡例が相次いだときにも、厚労省は（１）を選択しました。
日本脳炎ワクチンの中断は、当時WHOから非難され、さらに3歳の日本脳炎患者が出て問題となりました。
ヒブワクチンの中断も1カ月で撤回。その間にヒブ髄膜炎を発症するこどもが出ました。
今回厚労省は、HPVワクチンについては（２）の対応をとっています。
日本脳炎ワクチンやヒブワクチンのときのミスジャッジに、懲りたのでしょうか。